Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Kungahuset genererar mer pengar än vad det kostar

Artikel 26 av 26
NP:s ung-redaktion
Visa alla artiklar

Frågan om monarkin är bra eller dålig har varit en diskussion som under det senaste decenniet blivit mer aktuell.

Annons

Sverige har varit en monarki sedan mer än tusen år tillbaka och kungen hade tidigare nästan all politisk makt över landet, men i dag är vår statschef endast en symbol för Sverige och finns för att representera landet utan någon politisk auktoritet.

Det finns medborgare i Sverige som påstår att vi bör avskaffa monarkin eftersom det inte är demokratiskt rätt att ha en statschef som inte är folkvald. De syftar alltså på att vi som demokratiskt land inte bör ha en statschef som ärvt sin position eftersom att det går emot demokratiska grundprinciper och att man bör rösta fram en passande statschef. De tycker alltså att vi bör ge den rollen till någon mer passande till exempel vår statsminister eller en president.

Men då kan man börja med att fråga sig vem vi egentligen vill ska representera landet. Kungen är som tidigare nämnts en symbol för vårt land och ska vara närvarande vid viktiga ceremonier och händelser som statsbesök och utbyte av statsminister. Han ska även representera Sverige i utlandet och visa att vi är en monarki. Det är alltså hans jobb och han har därför en livserfarenhet av detta. Om vi inte hade en kung som statschef utan en president eller statsminister så skulle det inte ge samma intryck som en kung. Regeringen byts ut men vår kung består som representant för Sverige.

Ett annat argument för varför vi inte bör ha en monarki är för att kungahuset kostar oss för mycket skattepengar. Varje år delas det ut ett apanage till de kungliga hovstaterna som är till för att täcka statschefens utgifter. Där ingår även kungafamiljens utgifter. I dag betalar varje svensk cirka 14 kronor om året till monarken. Är inte detta en väldigt liten summa i jämförelse med vad vi får tillbaka för de pengarna?

Personligen tror jag att kungahuset genererar mer pengar än vad de fått tilldelat av apanaget. Eftersom kungahuset syns och hörs mycket både i och utanför landet när det kommer till stora tillställningar som exempelvis bröllop kan de locka till sig turister. Bröllopet mellan prinsessan Victoria och Daniel Westling kostade enligt DN runt 44 miljoner kronor. Men ställt mot vad det genererade i intäkter är denna kostnad ingenting då svensk handel beräknade att bröllopet ska ha dragit in cirka 2,5 miljarder bara på bröllopsprodukter.

Personligen tycker jag att vi bör fundera över vem vi vill ha som statschef och vad en avskaffning av monarkin skulle innebära innan vi drar en slutsats om var vi står i frågan.

Samuel Jusufoglu Hedlund

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel
Alla artiklar i
NP:s ung-redaktion
Annons